segunda-feira, 14 de julho de 2014

AGORA É FICHA LIMPA

MPE divulga pedidos de impugnação

O Candidato a Deputado Federal (PHS) do pastor Isamar 
Pessoa Ramalho aparece na lista dos impugnados


A Procuradoria Regional Eleitoral em Roraima (PRE/RR) ajuizou, até ontem (13), com base na Lei da Ficha Limpa (Lei n° 135/2010), 15 ações de impugnação de registro de candidatura de políticos que pretendem disputar as eleições gerais deste ano. Essas ações referem-se aos casos mais graves, em que já se tinha conhecimento prévio de motivos que justificassem a inviabilidade da candidatura.

As impugnações estão baseadas em motivos como rejeição de contas pelo Tribunal de Contas Estadual (TCE) e da União (TCU), condenações criminais por órgãos colegiados de Justiça e improbidade administrativa.

As ações tramitarão no Tribunal Regional Eleitoral de Roraima (TRE), com direito à defesa para cada um dos impugnados. Cabe ao TRE decidir se os candidatos continuarão ou não na disputa eleitoral deste ano. Pode existir recurso ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE).

Fonte: Folhabv.com.br


Nesta mesma lista aparece o candidato do então pastor e presidente da Igreja Assembleia de Deus Isamar Pessoa Ramalho(IEADRR) o Carlos Augusto Andrade Silva por Rejeição de contas pelo TCU.

Fonte: eleicoes2014

segunda-feira, 7 de julho de 2014

RAPOSA SERRA DO SOL

UNIÃO DISPONIBILIZOU MAIS DE 60 MIL REAIS PARA IGREJA ASSEMBLEIA DE DEUS E O RESTANTE?

Membro da igreja teve acesso a documentos que confirma que o pastor e presidente da igreja Isamar Pessoa Ramalho tá envolvido no caso das indenizações do templos da mesma do caso "Raposa Serra do Sol"; agora perguntamos, porque será que o pastor não revela este caso pra igreja, já que este dinheiro pertence a mesma?   

Documento confirma o extrato...

Contribuindo com Amor ou com Terror?


Dízimo, se for por obrigação, não é cristão.

De: Rô Moreira


Este é o verdadeiro devorador que devorava as plantações do campo embora seja feio e tenha chifres, JAMAIS o devorador citado em Malaquias, seria um demônio. Se só o dinheiro pode repreender o devorador (suposto diabo ),
então, onde fica a autoridade suprema do nome de Jesus? Seria o
 dinheiro mais poderoso que o nome de Jesus?

Destaque do artigo: "Contribua
 sim com dízimos e ofertas, não deixe de ajudar a obra, onde você congrega tenho certeza que ajudará muito se ela for mesmo de Deus, mas, com ofertas e com o que propõe o seu coração, se você propõe no seu coração dá o dízimo, amém, mas que seja com alegria nunca através de terror, sendo que se voçê não der será amaldiçoado, isto se chama "persuasão",

Muitos usam de Malaquia para pedir dízimo, chegando até a constranger muitos dentro dos Templos, pois chamam quem não pode ou não quer dar o dízimo de ladrão!


Bom Irmãos, Malaquias foi escrito dentro do contexto do Pacto do Sinai. É o último livro do Velho Testamento. Quem quiser realmente compreender o texto de Malaquias deve ler Neemias e Esdras, seus contemporâneos. Em Neemias encontra-se muito mais sobre dízimo do que Malaquias.

Havia turmas de sacerdotes e levitas que serviam no templo. Cada turma ficava uma
 semana no templo. Os dizimistas entregavam dízimo aos levitas e esses, por sua vez, separavam o dízimo dos dízimos (que tinha que ser a melhor parte dos dízimos recebidos por eles) e levavam a uma câmara do templo, chamada casa do tesouro, onde eram depositados os mantimentos (alimentos) para o sustento da turma da semana no serviço do templo. Acontece que os levitas não entregavam o melhor muitas vezes. E os sacerdotes não queimavam a melhor parte das ofertas que eles recebiam, conforme a lei e ainda roubavam alimentos. Havia, desta forma, grande desleixo e irresponsabilidade. Vejam o texto de Malaquias e confiram como Deus repreende os sacerdotes e levitas. Não é o povo que não entregava dízimo. Não é que o povo não estivesse ofertando. Os vilões desta história são os da tribo de Levi.

"Trazei todos os dízimos à
 casa do tesouro" foi escrito para os levitas, pois a eles somente cabia levar dízimos a essa câmara (Neemias 10:38). E como vimos, casa do tesouro não era o templo, muito menos é hoje o prédio da congregação, mas um depósito apenas.

Devemo ter muita cautela para não chamarmos nossos irmãos de ladrões, para que não tenhamos do que nos envergonhar depois. Lembres de que há uma
 grande diferença entre Antigo Testamento e Novo Testamento.

O Novo Testamento começa com a morte
 de Jesus.

Os Defensores do dízimos usam sempre a passagem de MT 23.23 para defenderem o dízimo no Novo testamento vejamos então:

Jesus disse certa vez: "Ai de vós, escribas e fariseus, hipócritas! pois que dizimais a hortelã, o endro e o cominho, e desprezais o mais importante da lei, o juízo, a misericórdia e a fé; deveis, porém, fazer estas coisas, e não omitir aquelas." (Mateus 23 : 23).

E só uma questão de interpretação de texto. "fazer essas coisas, e não omitir aquelas"
-------------------------------------------------------------------

Realmente interpretação. O Novo Testamento só começa quando Jesus morre na cruz. Antes disso, estava em vigor
 a Lei Mosaica. O dízimo fazia parte da Lei...era mandamento para os judeus. Jesus não mandaria eles pararem de dizimar estando ainda em vigor a Lei. Jesus os admoestou porque observavam zelosamente os aspectos exteriores da Lei, mas não a sua essência. O ato de dizimar não provocara neles um crescimento espiritual quanto a fé, justiça e misericórdia. Eram hipócritas, pois dizimavam até os temperinhos do quintal, mas eram duros de coração.

Já no âmbito do Novo Testamento, nas cartas apostólicas e em Atos, jamais vimos um cristão dizimar. Dízimo era parte do judaísmo, servindo para sustento do ministério levítico. Este tipo de sacerdócio foi substituído, bem como todo o aparato que o servia, ou seja, as 614 leis, ordenanças, mandamentos, pertinentes a ele.

No novo testamento, até mesmo um levita (que na Lei recebia dízimos), vende uma propriedade e entrega aos apóstolos para que estes, por sua vez, distribuísse aos pobres e irmãos em dificuldades. O dízimo foi substituído pela oferta voluntária como sustentáculo econômico da obra de Deus. E mais: o templo no Antigo Testamento era mantido por impostos e ofertas em dinheiro. O dízimo era dado sempre em alimentos, embora o dinheiro já existisse desde Gênesis. Na época de Cristo, Israel chamava-se Judéia e era uma província romana. Pagavam impostos em dinheiro e o dinheiro tinha a efígie de César. Dízimo eram alimentos para levitas, órfãos, viúvas e estrangeiros (Dt 14:22-29).

Se você deseja dar o dizimo, fique a vontade, mas não é para nós, era para os Judeus! 

É
 muito bom esclarecer, até porque não dá mais pra esconder isso de ninguém. 

O Dízimo é exclusivo para Israel, “O dizimo sempre foi estabelecido para Israel para o sustendo da ordem levítica para manutenção do templo, para distribuição aos pobres”; “Se alguém te chamar de ladrão dentro dos Templos Evangélicos irmãos, não aceitem, se te amaldiçoarem também não aceitem. Contribua sim, não deixe de ajudar a obra se ela for mesmo de Deus, mas com ofertas  e com o que propõe o seu coração, se você propõe no seu coração ofertar com dízimos, amém,
 mas que seja com alegria nunca através de terror, sendo que se você não der será amaldiçoado, isto se chama "persuasão", "Persuasão é uma estratégia de comunicação que consiste em utilizar recursos lógico-racionais ou simbólicos para induzir alguém a aceitar uma ideia," não aceite, faça tudo segundo propõe o seu coração! E você o que acha? devemos contribuir com amor ou por terror? O Dízimo é mandamento cristão ou não?? 

Paz sejam com todos!


NÃO É HUMILDE

SEM CARÁTER   

Há muito tempo atrás pastor da diretoria da IEADR solicitou a exclusão do pastor Isamar Pessoa Ramalho do quadro de membro por descumprir: ESTATUTO DA IGREJA, ESTATUTO DA CGADB, CÓDIGO DE ÉTICA DA CEDADER E REGIMENTO INTERNO DA CEDADER...


Mais informações no "GRUPO EKKLESIA" no Whats: 9134 4968 ou no aplicativo: http://app.vc/informativoekklesia

Tributária Religiosa

Fim da imunidade tributária Religiosa. Você apoia??


De:  Rô Moreira


Diante de um debate no Facebook e das respostas da enquete aqui no  blog, vi alguns defendendo o fim na imunidade tributaria religiosa, e diante de tal debate alguns irmãos assumiram publicamente que desejam sim, que a igreja emita nota fiscal, que aja mais rigor. Fiquei pensando como tributar igrejas que se mantém com dízimos já tributados??
Eu vi na tv uma entrevista do deputado Jean Wyllys, onde ele falava sobre a necessidade das igrejas pagarem impostos, mas não apresentava um motivo que sustentasse a sua ideia, tinha só o intuito de penalizá-las. Percebi que isso vai muito mais além do que uma preocupação com a fiscalização das mesmas. Se caso isso ocorrer, enfraquecerá a instituição, e se as igrejas grandes caírem, as leis que ferem a moral da sociedade e das famílias brasileiras serão facilmente aprovadas, porque não haverá mais a influencia de senadores e deputados cristãos no congresso, para combater esses absurdos. As primeiras igrejas a caírem seriam as pequenas que já sofrem pela falta de uma arrecadação que a sustente plenamente. Assim o objetivo da militância gay seria atingido que é acabar com a igreja, além do mais, isso na verdade é uma bitributação.
Este assunto tem se levantado com a clara intenção de destruir o crescente cristianismo  no Brasil. Tudo bem, concordo que há certas igrejas abusadoras e politicamente até parece algo correto, soa como justiça, mas é mais uma manobra de gente que nunca creu e de gente que já deixou de crer a muito TEMPO em Deus e não se satisfaz em ser um incrédulo solitário.
Alguns irmãos que concordam com o fim da imunidade tributátia religiosa, só veem um lado da moeda e esquecem que existe outro da lado da moeda e não fazem a mínima questão de virá-la de lado, para assim não enxergarem a verdade de frente.
A meta agora é investir na tributação das arrecadações das igrejas como finalidade de esvaziamento das mesmas. Não se importam com a dor alheia, e nem com os números favoráveis a essa instituição que tem tirado muita gente do sofrimento. Eles vêm com argumentos vazios, com suposições e acusações contras os pastores televisível, como se a igreja fosse constituída somente por eles. Essa gente tem agido sem escrúpulos fundando igrejas nada convencionais ou agindo nas igrejas tradicionais, em seminários, na imprensa, na INTERNET, na política entre outras esferas da sociedade.
A malignidade é tamanha que preferem entregar parte do seu dinheiro já tributado nas mãosdo governo, onde há corrupção e quase não volta em benefício da sociedade (volta em torno de 26%).  Tivemos como exemplo recente a injusta CPMF (imposto do imposto) que ao ser criada tinha como propósito arrecadar 6bi/ano para saúde, e no final acabou arrecadando 40bi/ano por uma década e a saúde quebrou.

O mundo atual parece desenvolvido, mas as questões antigas continuam a incomodar. A pergunta é: Porque tanta preocupação com o cristianismo? Bom, não é só com o cristianismo,  mas sabemos que a preocupação maior é o enriquecimento de certos pastores e isso realmente precisa de uma fiscalização  todos nós sabemos. Mas sou contra o fim da imunidade tributária religiosa
 Na Holanda, um dos maiores maus exemplos para o planeta, ocorreu que as igrejas não suportaram tanta perseguição e fecharam por falta de verbas para manutenção, transformando-se em pubs, cafés, livrarias e até casas de shows para os ateus, que com suas campanhas sórdidas as esvaziaram.


Em fim, que César cuide do que é dele e nós cuidamos da igreja, devemos sim separar bemas coisas. A igreja não foi fundada para fazer o papel do governo. O governo que escolha  gente honesta e responsável para cuidar da pasta social.  Paz e bom dia!